Kehitetään mutta kehittyykö?

Enpä malta vielä jättää Tornio-aihetta kun se selvästi herättää intohimoja. Seuroista on esimerkiksi hieman keskusteltu ToPv:n vieraskirjassa, lue tästä.

Taitaa siellä Torniossa pieni sisäinen kädenvääntö olla, huomaan. Ja ihan syystä, mun mielestä. Nimittäin siellä on kyse nyt tällä hetkellä kaikesta muusta kuin kehittymisestä.

Kehittäminenhän on sitä, että asetetaan jollekin touhulle tavoitteet jotka ovat parempia kuin nykytila ja sitten aktiivisesti toimitaan ja tehdään valintoja tavoitteen saavuttamiseksi. Rakennetaan portaita, alemmat ensin valmiksi ja sitten siihen päälle uusia. Kehittää voidaan vaikka kuinka, mutta kehittymisen edellytys on, että työn jatkuessa alemmat portaat pysyvät.

Torniossa rakennettiin vuosia alempia portaita. Pelillisesti ne olivat lujat portaat, eihän siellä pärjännyt millään, satunnaisesti parhaat joukkueet. Kannattajakunta oli laaja ja seura nautti alueella suurta huomiota. Suuri osa huomiosta, ja kannatuksesta myös, perustui odotusarvoon että seura menestyy. Se oli ToPv:n perusjalka.

Nyt se perusjalka otettiin kabinetissa pois. Vuosien työ. Koko se työ millä ToPv:n asema rakennettiin on uhattuna koska seuran joukkue Bandy-liigassa jätettiin vaille mahdollisuuksia menestyä. Ja merkillepantavaa on, että kyse oli nimenomaan valinnoista, ei esimerkiksi resurssien puutteen aiheuttamasta realiteetista.

Enpä voi ihmetellä että jotkut kokevat tulleensa petetyiksi. He ymmärtävät, ettei seuraa voi siirtää. Nyt Torniossa luultiin että henkilöiden mukana siirtyy ToPv:n henki ja kannatus. Ei siirry, ainakaan kokonaan. Vastakkainasettelulta ei ole vältytty, kertoo palaute.

Palaan edellisen kirjoituksen alkuun ja totean uudelleen, että perusajatus on loistava. Mutta koska se on tehty ToPv:n kustannuksella se ei palvele kehittymistä. Aivan varmasti viisaat olisivat keksineet ratkaisun, jos olisivat viitsineet miettiä, jolla ToPv:lle luotu asema olisi voitu osaksi säilyttää. On aivan realistinen ajatus, että bandy-liigan kärkipään porukka toimii Ruotsin Elitserien-seuran kasvattajaseurana. Ei ollut mitään syytä miksi ToPv:n perusta näin rajusti poistettiin.

Säilyttämällä ToPv:n kasvot, olisi suuri osa vastakkainasettelusta voitu välttää. Mitäpä minä torniolaista mieltä tunnen, mutta aivan varma olen siitä ettei siellä niin paljon jääpalloihmisiä ole, että ei kannata kunnioittaa ihmisten tekemää työtä ToPv:n menestyksen eteen.

Miksi minua sitten liikuttaa mitä torniolaiset seuroilleen tekevät? Jos suomalaisessa jääpallossa jokin ongelma on pysynyt sen 13 vuotta mitä minä olen liigaa pelannut, niin se on että joka kevät saadaan aloittaa alusta. Pitkäjänteinen työ on ollut vaikeaa, koska pelaajat sitoutuvat seuraan kaudeksi kerralla. Ne seurat jotka ovat saaneet parhaiten pidettyä nipun kasassa ovat yleensä menestyneet. Ärsyttää että yksi harvoja joka on pitkäjänteisessä työssä onnistunut, heittää työn hukkaan. Ja suomalaiselle jääpallolle on äärimmäisen tärkeää, että Torniossa olisi tiukka nippu Bandy-liigassa.

Toinen mikä ärsyttää on, ettei kunnioiteta seuraa ja sen historiaa. Urheiluseurat pysyvät vaikka henkilöt siirtyvät tai vaihtuvat. Pelaajat ja johto ovat käymässä seurassa, palvelevat sitä aikansa, antavat tai ottavat ja siirtyvät muualle. Pelaajat voittavat mestaruuksia seuralle, eivät itselleen. HaparandaTornio BK ei ole ToPv. ToPv:lla on historia ja maine voittavana vahvana seurana, HaparandaTorniolla ei ole. Ei mainetta voi siirtää.

Voi kun taas tuli kriittistä tekstiä. Mutta kun epäkohdat saavat kynän luistamaan. Mutta ensi kerralla lupaan olla positiivinen ja kehua jotain.

Ja loppuun lukijan huomio siitä, että Kalevan kirjoituksessa nuorista lupaavista oululaisista, lue tästä jos vielä lukematta, kaikki pelaajat eivät suinkaan ole OLS:n pelaajia. Jutussa esiintyivät Oulun Palloseuran pelaajat Jukka Loukkola ja Samuli Koivuniemi sekä Oulun Luistinseuran pelaajat Pertti Virtanen ja Markus Kumpuoja.

AV